Я редко позволяю себе жестить в чужих дневниках, хотя в своём делаю это часто. Так что и на этот раз опять жестить буду здесь.
Всё тот же вопрос про маски в транспорте. Так уж сложилось, что я, в силу своего образования и области работы, немного более компетентен чем блогеры, менеджеры, учителя, продавцы и токари. И мне дико смотреть на заявления, мол, в транспорте можно без маски, потому что мне дышать тяжело, лицо воспаляется, некрасиво, остаются следы, я же не болен и тд. Особенно мне нравится апелляция к тому, что смертность среди заболевших составляет «всего» 1.5 %. Говорящий это ни на что не ссылается, но я нашёл более-менее авторитетную ссылку на Форбс, который дает кроссылки на другие источники [1]
Я умолчу об определении ведущей причины смерти, ибо здесь некомпетентен, но подозреваю, что возможны манипуляции. Но давайте разберем ситуацию предельно просто:
Есть некая рандомная группа из 100 заболевших людей разного возраста. Так вот, среди них есть дети, которые перенесут заболевание бессимптомно и пожилые люди, которые с высокой долей вероятности получат тяжёлое течение. Так вот, из этих 100 человек один умрёт. То есть, это 5 человек из каждого вагона метро в Москве или 4 человека из вагона старого образца, которые ходят в других городах, включая СПб. Страшно? Нет? Тогда сделаем еще страшнее:
Многие добавляют, что летальность 1.5% и то у пожилых людей, следовательно ему ничего не грозит, максимум погриппует на больничном. Но у каждого из нас есть бабушки/дедушки/коллеги (нужное подчеркнуть). Вот мы проехали без маски и пришли домой. Как всегда попили чая с бабушкой, та попила чай с дедушкой, а дедушка вечерами забивает козла с другими дедушками во дворе. Потом вы пришли на работу, поговорили с вахтершей, своим наставником, буфетчицей. Что мы имеем? Мы имеем минимум 4 контакта с потенциально зараженным человеком, который «максимум перегриппует». Но вот эти 4 человека имеют вероятность летального исхода далекооооо за 1.5 %. Я не нашёл однозначного уровня летальности для людей 65+, по этому не буду манипулировать конкретными цифрами, но, предлагаю взять сверхоптимистичый уровень в 3%. Так вот, 3% на каждого из 4 человек. И вот мы имеем уже более чем реальную вероятность покушать кутьи в ближайшее время.
А еще в группу риска попадают люди с множеством хронических заболеваний, таких как диабет, гормональные нарушения, болезни лёгких, почек и сердца. Нету среди близких людей таких больных? А то может вероятность послушать торжественную музыку в окружении других людей возрастёт еще больше. При этом, возможно, что слушающий будет находиться не с той стороны досок, с которой рассчитывает.

Часто слышу аргументы, мол, а что делать людям, которым тяжело дышать в маске? Всё просто ходить пешком, ездить на личном автомобиле, а лучше сидеть дома, ибо если в маске дышать тяжело, значит имеются хронические заболевания, а с ними – см выше. Я понимаю, что нужно на работу, но 355 человек в вагоне метро совершенно не виноваты, в том что кому то нужно на работу и ему тяжело дышать. Здесь заканчиваются права индивидуума, так как они вступают в конфликт с правами других людей, которые совершенно не хотят пополнять собой статистику заболевших. Верить задыхающемуся человеку на слово, что он не болен, тоже ни кто не обязан. В интересах общества нужно просто не допускать таких людей в транспорт и другие общественные места. Бесполезно штрафовать магазины – нужно штрафовать конкретных людей, гуляющих там без масок. Первый раз – штраф. Второй раз изолятор с 50-ю таких же безмасочных до конца пандемии. И нет, никого совершенно не должно интересовать проблемы людей не желающих носить маску в транспорте или на работе. Давайте представим ситуацию немного по другому:
Есть сферический педофил, который любит мальчиков дошкольного возраста. Его ловят со спущенными штанами перед ребёнком. Родственники, поймавшие его, скорее всего, постараются сначала нанести ему некоторые травмы, возможно весьма тяжёлые, а только потом сдать органам правопорядка. Это всеми воспринимается нормально и всячески приветствуется(не будем кривить душой, приветствуется. Хотя бы по части сдать милиции ля последующей изоляции в местах не столь отдаленных), кроме некоторых отмороженных (не буду называть их по ФИО), возмущающихся тем, что в нашей стране ущемляются права детей и педофилов на сексуальную жизнь. Человек это социально опасный. И вот, появляется какая то Личность в белом плаще и начинает его защищать. Личность эта говорит, что педофила наказывать не надо, ибо взрослых же он не насилует! Значит для Личности он безопасен. К тому же Личность женщина, а педофил интересуется мальчиками, значит чего воду мутить? У Личности детей нет и она не понимает почему родственники, поймавшие педофила на горячем желают его хотя бы покалечить – какие злые люди! Да и у остальных детей встретить педофила вероятность совершенно невелика, всего то 1.5%. Ну и не стоит у него на взрослых женщин, что ему делать-то?? Нужно понять и простить – ему же НАДО!

В этом примере всё очень утрировано, но важны две момента: необоснованное отождествление всего мира с собственной личностью и не желание признать общественно опасное деяние со стороны человека.

Так что давайте будем уважать права других на безопасность при вынужденных поездках на транспорте и терпеть некоторые неудобства ради общего блага!

Кстати, из первоисочников знаю, что просто переболевшие люди сравнивают это отнюдь не с гриппом. Последствия тоже такие, что мама не горюй. И они не вошли в те самые 1.5% и они не из группы риска. Давайте не ставить эксперименты на себе, своих друзьях, родственниках и соседях.

1) yandex.ru/turbo/forbes.ru/s/newsroom/obshchestv... Дата обращения 14.10.2020